2026년 TTS API 비교: 가격, 기능, 그리고 제휴 마케팅 리스트가 놓치고 있는 것들

TTS API 비교를 검색하면 수십 개의 리스트 기사가 검색되며, 각기 다른 플랫폼을 1위로 꼽고 있습니다. 대부분은 경쟁 모델이 지금과 달랐던 시점에 마지막으로 업데이트되었으며, 일부는 주로 제휴 링크 수익화를 위해 존재합니다. 순위가 일치하지 않는 이유는 서로 다른 기준을 측정하거나, 동일한 기준을 잘못된 방식으로 측정하고 있기 때문입니다.

2024년과 2025년에 TTS 시장은 매우 빠르게 변화했습니다. 18개월 전만 해도 로봇처럼 들리던 모델들이 이제는 일상적인 청취 테스트를 통과합니다. 시장을 선도하던 플랫폼들은 특정 카테고리에서 새로운 아키텍처에 자리를 내주기도 했습니다. 2024년에 통용되던 가격 정책이나 기능 가용성에 대한 정보는 현재 여러분이 실제 통합 과정에서 마주하게 될 현실을 반영하지 못할 수 있습니다.

지난 12개월간 TTS API의 변화

비교 표를 살펴보기 전에 무엇이 변했는지 짚고 넘어갈 필요가 있습니다. 이는 여러분이 읽는 모든 비교 정보를 해석하는 데 영향을 주기 때문입니다.

음성 품질의 하한선이 높아졌습니다. '좋음'과 '보통' 수준의 TTS 간 격차가 크게 줄어들었습니다. 1년 전만 해도 자연스러움 면에서 명확히 열세였던 플랫폼들이 이제는 많은 사용 사례에서 경쟁력을 갖추게 되었습니다. 이는 음성 품질 자체가 더 이상 예전만큼 독보적인 차별화 요소가 아니라는 것을 의미합니다.

스트리밍은 기본 사양이 되었습니다. 2년 전만 해도 스트리밍 TTS는 차별화된 기능이었습니다. 2026년 현재, 실시간 애플리케이션을 타겟팅하는 모든 플랫폼은 이를 지원합니다. 이제 중요한 질문은 스트리밍 지원 여부가 아니라, 첫 바이트 수신 시간(TTFB)과 동시 접속 처리 용량입니다.

음성 복제를 위한 샘플 요구 사항이 급감했습니다. 초기 음성 복제에는 몇 분 분량의 깨끗한 오디오가 필요했습니다. 현재 시스템은 15~60초의 샘플만으로도 작동합니다. 맞춤형 음성 생성에 대한 실질적인 장벽이 거의 사라졌습니다.

다국어 품질에서 격차가 벌어졌습니다. 영어 TTS 품질이 플랫폼 간에 상향 평준화되면서, 다국어 지원 능력이 더욱 의미 있는 차별화 요소가 되었습니다. 영어가 아닌 모델에 투자한 플랫폼들이 이제 글로벌 사용 사례에서 실질적인 우위를 점하고 있습니다.

2026년 TTS API 종합 비교

*Amazon Polly의 무료 티어는 계정 생성 후 12개월 동안 유지됩니다.

실제 테스트 방법

대부분의 비교 기사는 데모 문구로 테스트합니다. 저는 그렇게 하지 않았습니다. Fish Audio, ElevenLabs, Azure에 동일한 500단어 분량의 제품 설명을 입력하여 테스트를 진행했습니다. 테스트 콘텐츠에는 기술적인 제품 이름, 표준 영어 발음 규칙을 따르지 않는 일부 브랜드 이름, 그리고 영어 스크립트 사이에 포함된 몇 개의 중국어 고유 명사가 포함되었습니다.

ElevenLabs는 가장 자연스러운 영어 결과물을 만들어냈습니다. 문장 간의 전환이 다른 플랫폼이 따라오기 힘들 정도로 매끄러웠으며, 전체 지문에서 감정 톤이 일정하게 유지되었습니다. Fish Audio의 영어 출력은 정교함 면에서 약간 뒤처졌지만, 제품 이름과 기술 용어를 더 정확하게 처리했습니다. ElevenLabs는 스크립트의 브랜드 이름 두 개를 잘못 발음했는데, 이는 고객을 직접 대면하는 서비스 환경에서 큰 문제가 될 수 있습니다. Azure의 출력은 깔끔하고 안정적이었지만, 긴 문장 구조에서 약간의 경직됨이 느껴졌습니다. 이는 세네 번 반복해서 듣다 보면 인지하게 되는 종류의 것입니다.

중국어 TTS 테스트에서는 결과가 달랐습니다. 성조가 섞여 있고 모델의 성능을 극한으로 시험하는 복합어가 포함된 300자 분량의 중국어 지문을 사용했습니다. Fish Audio의 중국어 출력은 눈에 띄게 더 우수했습니다. ElevenLabs의 중국어는 특정 성조 조합, 특히 3성 뒤에 4성이 오는 구간에서 미세하게 부자연스러운 느낌이 있었습니다. 나쁘지는 않지만 원어민처럼 들리지는 않았습니다. Fish Audio의 중국어는 원어민 데이터에 대해 더 깊이 학습되었으며, 그 차이가 결과에서 드러났습니다. 중국어 사용자를 타겟팅하는 제품이라면 이 차이는 매우 중요합니다.

개발자 참고 사항: 플랫폼 자체의 데모 문구로 TTS 품질을 평가하지 마세요. 데모는 모델의 강점을 보여주기 위해 선별된 것입니다. 실제 사용하려는 스크립트, 실제 언어, 그리고 콘텐츠에 포함된 도메인 전용 용어, 브랜드 이름, 특이한 단어들을 포함해 직접 테스트해 보세요. "서비스에 오신 것을 환영합니다"라는 문구에서 훌륭하게 들리는 플랫폼이 실제 제품 설명에서는 고전할 수 있습니다.

가격 책정의 현실

비교 표의 수치는 깔끔해 보이지만, 실제 사용량 한계에 도달했을 때의 현실은 그리 간단하지 않습니다.

월 2,000만 자를 사용할 때, 음성 품질 등급에 따라 비용 계산이 크게 달라집니다. 표준(Standard) 음성의 경우 Azure와 Google은 각각 약 $80 정도입니다. 신경망(Neural) 음성의 경우 두 플랫폼 모두 100만 자당 약 $16를 청구하므로 비용은 약 $320로 올라가며, 이는 ElevenLabs의 비즈니스 플랜($330 이상)과 비슷해집니다. Fish Audio의 비용은 플랜과 사용 패턴에 따라 다르지만, 일반적으로 해당 사용량에서 ElevenLabs보다 훨씬 저렴하게 유지됩니다.

플랜 구조의 차이를 실제로 체감하게 되는 시점은 사용량 임계값에 도달했을 때입니다. 고객 프로젝트를 위해 ElevenLabs를 테스트하던 중, 예상보다 길어진 배치 작업으로 인해 월 중간에 플랜 한도를 초과했습니다. 초과 사용량에 대한 가격은 기본 플랜과 다른 요율로 적용되었고, 청구 금액은 예산을 초과했습니다. 재앙 수준은 아니었지만, 종량제 가격 책정이었다면 방지할 수 있었을 계획상의 오류였습니다. Fish Audio의 투명한 사용량 기반 가격 책정은 사후가 아니라 사전에 비용을 정확히 계산할 수 있음을 의미합니다.

Google의 무료 티어는 API 경제에서 가장 과소평가된 개발자 보조금입니다. 월 400만 자의 표준 음성 캐릭터를 무료로 제공하며, 이 음성들은 대부분의 부가적인 사용 사례에 충분히 훌륭합니다. 프로토타입이나 내부 도구, 또는 음성 품질이 제품의 핵심이 아닌 경우라면 비용을 지출하기 전에 Google의 무료 티어를 가장 먼저 고려해야 합니다.

개발자 참고 사항: 가격을 비교할 때, 모든 플랫폼에서 동일한 입력을 사용하여 문자 수를 테스트하세요. 어떤 플랫폼은 바이트를 세고, 어떤 곳은 유니코드 코드 포인트를 세며, 어떤 곳은 공백을 제거합니다. 10,000자의 영어 테스트 말뭉치가 한 플랫폼에서는 9,800자로, 다른 곳에서는 10,200자로 청구될 수 있습니다. 이는 중국어나 아랍어의 문자 수가 라틴 문자 기반의 언어와 크게 차이 나는 다국어 콘텐츠 비용을 추정할 때 더욱 중요해집니다.

Fish Audio: 풀스택 TTS API

Fish Audio는 텍스트 음성 변환, 음성 복제, 음성 텍스트 변환, 그리고 장문 콘텐츠를 위한 Story Studio 워크벤치까지 음성 AI 기능의 모든 범위를 하나의 API로 제공합니다. 이는 여러 서비스를 조합하는 대신 단일 통합을 원하는 팀에게 중요합니다.

가격 구조: 기능 제한이 없고 투명한 사용량 기반 종량제 방식입니다. 음성 복제, 스트리밍, 다국어 지원이 기본 TTS와 동일한 가격 계층에 포함되어 있습니다. 신경망 음성 사용이나 고급 기능 활성화에 따른 별도 요금이 없습니다. 무료 티어는 유료 결제 전에 전체 통합 기능을 구축하고 테스트하기에 충분한 쿼터를 제공합니다.

음성 복제: 최소 15초의 오디오 샘플이 필요합니다. 최적의 품질을 위해서는 1~3분을 권장합니다. 복제는 즉시 생성됩니다(인스턴트 모드에서 30초 미만, 고품질 모드에서 약 5분). 복제된 음성은 30개 이상의 모든 지원 언어에서 사용할 수 있습니다. 즉, 영어로 한 번 녹음하면 재녹음 없이 일본어, 프랑스어, 스페인어, 아랍어로 콘텐츠를 전달할 수 있는 음성이 생성됩니다.

커뮤니티 음성 라이브러리: 2,000,000개 이상의 음성. 이는 비교 대상 중 가장 큰 규모의 커뮤니티 관리형 음성 라이브러리이며, 일반적인 카탈로그 음성으로는 흉내 낼 수 없는 다양성을 제공합니다. 다양한 음역대, 억양, 캐릭터 유형, 전문적인 스타일을 갖추고 있습니다.

오픈 소스: 기반 모델인 Fish Speech는 GitHub에서 확인할 수 있습니다. 컴퓨팅 자원이 있는 팀은 자체 호스팅이 가능하므로, 비용 상한선을 설정하고 벤더 종속성을 완전히 제거할 수 있습니다.

영어 출력 품질: Fish Audio의 영어 출력은 훌륭하지만, 감정 표현이 풍부한 콘텐츠의 경우 ElevenLabs 수준에는 미치지 못합니다. 제품이 영어로 된 감동적이고 흥분되거나 깊은 공감을 불러일으키는 음성에 의존한다면 ElevenLabs의 감정 표현력이 여전히 벤치마크입니다. 제품 설명, 정보 전달용 내레이션 등 감정적 공명보다 정확성이 중요한 콘텐츠의 경우 Fish Audio가 우수한 성능을 발휘합니다.

다국어 품질: 아시아권 언어, 특히 중국어에서 가장 강력한 성능을 보여줍니다. 전 세계 사용자를 대상으로 제품을 개발하는 팀에게 다국어 성능은 실질적인 차별화 요소입니다.

가격 상세 정보는 fish.audio/plan에서, API 문서는 docs.fish.audio에서 확인할 수 있습니다.

ElevenLabs: 영어 품질의 기준

ElevenLabs는 이번 비교의 어떤 기업보다 AI 음성 품질에 대한 인식을 높이는 데 기여했습니다. 이들의 영어 출력은 다른 플랫폼들이 평가받는 기준이 되었습니다. 영어에서의 감정 표현력, 운율의 자연스러움, 음성 복제의 충실도는 시장에서 가장 높습니다.

한계점도 명확합니다. 규모에 따른 비용이 가장 큰 문제입니다. 월 $5의 스타터 플랜은 30,000자를 제공하는데, 이는 실제 프로덕션 환경에서는 금방 소진됩니다. 대량 사용자는 빠르게 상위 플랜으로 이동하게 되며, 오픈 소스로 전환할 수 있는 대안이 없습니다. 월 2,000만 자 사용 시 비즈니스 플랜에서 $330 이상의 비용이 발생합니다.

영어가 아닌 음성의 품질은 개선되고 있지만, 특히 아시아권 언어 시장에서 Fish Audio의 다국어 깊이에는 미치지 못합니다. 중국어, 일본어, 한국어 사용자를 주 타겟으로 하는 제품의 경우 ElevenLabs의 다국어 격차는 신중하게 고려해야 할 사항입니다.

최적의 사용 사례: 음성 품질이 제품의 핵심 차별화 요소이며 사용량이 적정 수준으로 유지되는 영어 중심 애플리케이션.

Azure TTS: 엔터프라이즈 인프라, 평이한 개발자 경험

Azure의 월 50만 자 무료 제공은 프로덕션 준비가 된 서비스 중 가장 넉넉한 수준입니다. 신경망 TTS 품질도 경쟁력이 있습니다. 플랫폼의 안정성은 엔터프라이즈급이며, 소규모 제공업체가 따라올 수 없는 SLA 보장을 제공합니다.

개발자 경험 측면에서는 기회비용이 발생합니다. Azure의 인증 및 프로젝트 설정 요구 사항은 초기 통합에 상당한 시간을 소모하게 합니다. 맞춤형 음성 생성은 가능하지만 엔터프라이즈 계약과 상당한 설정 노력이 필요합니다. 이미 Azure 인프라를 사용 중인 조직의 경우, 생태계 통합의 이점이 이러한 비용보다 큰 경우가 많습니다.

최적의 사용 사례: Azure 인프라 기반의 엔터프라이즈 배포, 설정의 편리함보다 Microsoft의 안정성 SLA가 중요한 대규모 애플리케이션.

Google TTS: 넉넉한 무료 티어, 제한된 커스텀 기능

월 400만 자의 표준 음성 무료 제공은 초기 단계의 제품에 매우 유용합니다. WaveNet 음성 또한 무료 티어(월 100만 자)를 제공합니다. Google Cloud TTS API는 문서화가 잘 되어 있고 안정적입니다. 표준 및 WaveNet 음성 옵션은 대부분의 기본적인 사용 사례를 충족합니다.

한계점은 기능 구성에 있습니다. 음성 복제 기능이 없고, 개인화 옵션이 제한적이며, 스트리밍 지원 능력이 전문적인 실시간 플랫폼보다 떨어집니다. 무료 티어를 초과하는 규모로 성장하고 기본 TTS 이상의 기능이 필요한 팀은 결국 이전이 필요하게 됩니다.

최적의 사용 사례: 비용이 유일하게 중요한 변수이고 음성 커스터마이징이 필요 없는 프로토타이핑 및 트래픽이 적은 애플리케이션.

Amazon Polly: AWS 네이티브 옵션

Polly의 12개월 무료 티어와 SSML 지원은 이미 AWS 생태계에 투자한 개발자들에게 자연스러운 선택지입니다. IVR 시스템과 텔레포니 애플리케이션은 Polly의 강력한 SSML 제어 능력과 AWS 인프라 안정성의 혜택을 누릴 수 있습니다.

음성 복제 기능이 없으며 Fish Audio나 ElevenLabs에 비해 음성 다양성이 부족하고, 무료 티어는 12개월 후에 만료됩니다. AWS 스택 외부의 프로젝트라면 설정의 번거로움을 감수할 이유가 부족합니다.

최적의 사용 사례: 음성 커스터마이징보다 SSML 제어와 인프라 통합이 중요한 AWS 네이티브 애플리케이션, IVR 시스템 및 텔레포니.

OpenAI TTS: 편의성을 강조한 선택

이미 텍스트 생성을 위해 OpenAI API를 사용 중이라면, 동일한 클라이언트를 통해 TTS를 추가하는 것은 매우 편리합니다. 한정된 카탈로그 내에서 음성 품질은 견고하며 스트리밍도 지원됩니다.

단점은 명확합니다. 복제 기능 없이 11개의 음성만 제공하며, 무료 티어가 없고 전문 TTS 플랫폼보다 문자당 비용이 높습니다. OpenAI 스택 통합의 가치가 기능 및 비용적 손실을 상쇄할 수 있는 경우에만 사용할 가치가 있습니다.

최적의 사용 사례: 단일 벤더 관계가 중요하고 TTS가 부가적인 기능인 OpenAI 스택 기반 애플리케이션.

의사 결정 가이드: 사용 사례에 맞는 플랫폼 선택

적합한 TTS API는 필요한 언어, 음성 복제 필요 여부, 월간 사용량, 스트리밍 필요 여부, 그리고 기존 인프라라는 5가지 변수에 따라 달라집니다.

실제 결정 매트릭스는 다음과 같이 작동합니다:

1. 다국어 또는 아시아권 언어 시장: Fish Audio. 다국어 지원의 깊이가 가장 명확한 차별점입니다.
2. 영어 전용, 품질이 핵심 제품인 경우: ElevenLabs.
3. 추가 비용 없이 음성 복제가 필요한 경우: Fish Audio. ElevenLabs는 유료 티어에 포함하며, 다른 플랫폼은 거의 지원하지 않습니다.
4. 저예산 프로토타이핑: 월 400만 자까지 Google TTS 무료 티어를 사용한 후, 실제 프로덕션 시 Fish Audio를 검토하세요.
5. 이미 Azure/AWS 사용 중인 경우: 인프라 정렬을 위해 Azure TTS 또는 Amazon Polly를 선택하세요.
6. 비용 상한선이 필요한 대량 사용: Fish Audio 오픈 소스 자가 호스팅으로 문자당 비용을 완전히 제거하세요.
7. 단일 벤더 OpenAI 스택: 편의를 위해 OpenAI TTS를 선택하세요.

자주 묻는 질문

2026년에 전반적으로 가장 우수한 TTS API는 무엇인가요? 모든 사용 사례에 완벽한 단 하나의 최고의 API는 없습니다. Fish Audio는 다국어 지원, 음성 복제, 스트리밍, 그리고 예측 가능한 가격 정책을 단일 API에서 원하는 개발자에게 가장 강력한 옵션입니다. ElevenLabs는 음성 품질이 가장 중요한 차별화 요소인 영어 전용 애플리케이션에 가장 적합합니다.

Fish Audio가 ElevenLabs보다 저렴한가요? 일반적으로 그렇습니다. 특히 대규모 사용 시와 Fish Audio가 기본 TTS와 동일한 가격 계층에 음성 복제를 포함한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. ElevenLabs의 가격은 순수 종량제가 아닌 플랜 기반이므로 사용량 임계값에서 비용이 급증할 수 있습니다.

어떤 TTS API가 가장 많은 음성 옵션을 제공하나요? 2,000,000개 이상의 음성을 보유한 Fish Audio의 커뮤니티 음성 라이브러리가 비교 대상 중 압도적으로 큽니다. Azure와 Google은 수백 개의 카탈로그 음성을 제공하며, ElevenLabs는 수천 개를 제공합니다. Fish Audio의 라이브러리는 더 넓은 범위의 캐릭터 유형, 억양 및 말하기 스타일을 포함합니다.

나중에 integration을 다시 작성하지 않고 TTS API를 변경할 수 있나요? 핵심 API 패턴(텍스트 입력과 오디오 출력이 있는 HTTP 요청)은 충분히 유사하므로, 변경 시 근본적인 아키텍처 수정보다는 엔드포인트 URL, 인증 파라미터 및 음성 ID를 변경하는 작업이 주를 이룹니다. 주요 마이그레이션 노력은 특정 콘텐츠 유형에 맞춰 음성을 다시 선택하고 품질을 테스트하는 데 소요됩니다.

다국어 콘텐츠에 가장 적합한 TTS API는 무엇인가요? Fish Audio와 Azure TTS가 경쟁력 있는 품질로 가장 넓은 언어 커버리지를 제공합니다. Fish Audio의 특별한 강점은 아시아권 언어이며, 이 분야에서 타 플랫폼과의 품질 격차가 가장 두드러집니다.

무료 티어에서 사용할 수 있는 음성에 제한이 있나요? 이는 플랫폼마다 다릅니다. Google의 무료 티어에는 표준 음성(월 400만 자)과 WaveNet 음성(월 100만 자)이 포함됩니다. Azure의 무료 티어는 표준 및 신경망 음성(월 50만 자)을 지원합니다. Fish Audio의 무료 티어는 전체 카탈로그에 대한 접근을 제공합니다. ElevenLabs의 무료 티어는 문자 수와 음성 접근 권한 모두에서 제한적입니다.

결론

의사 결정에 정말로 중요한 TTS API 비교는 여러분의 실제 콘텐츠, 실제 언어, 실제 볼륨, 그리고 제품에 실제로 필요한 기능들을 바탕으로 직접 테스트해 보는 것입니다.

2026년에 다국어 또는 음성 중심 제품을 개발하는 대부분의 개발자에게 Fish Audio는 기능의 완결성, 합리적인 가격, 스트리밍 능력 및 오픈 소스의 유연성이라는 접점을 가장 잘 만족시킵니다. 프리미엄을 지불하더라도 최상의 영어 음성 품질이 필요한 제품에는 ElevenLabs를, 인프라 정렬이 중요한 배포에는 Azure나 AWS를 추천합니다.

fish.audio와 사용 사례에 맞는 다른 플랫폼에서 무료 티어로 시작해 보세요. 각 플랫폼에서 실제 콘텐츠 유형으로 동일한 200단어 테스트를 실행해 보시기 바랍니다. 가격 상세 정보는 fish.audio/plan에서 확인하실 수 있습니다.