Сравнение API для синтеза речи (TTS) 2026: цены, функции и в чем ошибаются партнерские списки

Поищите сравнения TTS API, и вы найдете десятки статей-списков, в каждой из которых на первом месте стоит разная платформа. Большинство из них обновлялись в последний раз, когда конкурентоспособными были совсем другие модели. Многие из них созданы в первую очередь для монетизации партнерских ссылок. Рейтинги не совпадают, потому что они измеряют разные вещи или измеряют одно и то же неправильно.

Рынок TTS стремительно развивался в 2024 и 2025 годах. Модели, которые звучали как роботы 18 месяцев назад, теперь проходят тесты на естественность звучания. Платформы, лидировавшие на рынке, были обойдены в конкретных категориях более новыми архитектурами. То, что было верно в отношении цен и доступности функций в 2024 году, может не соответствовать тому, с чем вы столкнетесь при интеграции сегодня.

Что изменилось в TTS API за последние 12 месяцев

Перед таблицей сравнения стоит сказать о переменах, так как они влияют на интерпретацию любого сравнения:

Порог качества голоса вырос. Разрыв между «хорошим» и «средним» TTS значительно сократился. Платформы, которые год назад явно уступали в естественности, теперь конкурентоспособны во многих сценариях. Это означает, что качество голоса само по себе больше не является единственной решающей переменной.

Стриминг стал базовым требованием. Два года назад потоковая передача TTS была отличительной чертой. В 2026 году любая платформа, ориентированная на приложения реального времени, поддерживает её. Теперь актуальны вопросы TTFB (времени до первого байта) и пропускной способности параллельных запросов, а не сам факт наличия стриминга.

Требования к образцам для клонирования голоса снизились. Раннее клонирование голоса требовало минуты чистой аудиозаписи. Современные системы работают с 15–60 секундами. Практический барьер для создания кастомных голосов практически исчез.

Качество многоязычного синтеза разошлось. По мере того как качество английского TTS на разных платформах выровнялось, поддержка нескольких языков стала более значимым отличием. Платформы, инвестировавшие в неанглийские модели, теперь имеют реальное преимущество в международных проектах.

Полное сравнение TTS API: 2026

*Бесплатный уровень Amazon Polly действует 12 месяцев с момента создания аккаунта.

Как я на самом деле тестировал эти платформы

Большинство статей-сравнений используют демонстрационные фразы. Я этого не делал. Я прогнал одно и то же описание продукта объемом 500 слов через Fish Audio, ElevenLabs и Azure, используя идентичный текст для всех трех. Тестовый контент включал технические названия продуктов, несколько брендов, которые не следуют стандартным правилам произношения английского языка, и пару китайских имен собственных, встроенных в английский сценарий.

ElevenLabs выдал наиболее естественно звучащий результат на английском. Переходы между предложениями были плавными, чего другим не хватало, а эмоциональный регистр оставался стабильным на протяжении всего отрывка. Результат Fish Audio на английском был чуть менее отшлифованным, но он более точно справился с названиями продуктов и техническими терминами. ElevenLabs неправильно произнес два бренда, что стало бы реальной проблемой в работе с клиентами. Вывод Azure был чистым и надежным, но в длинных предложениях чувствовалась легкая скованность — то, что замечаешь на третье или четвертое прослушивание.

Тест китайского TTS показал иную картину. Я использовал отрывок на мандаринском диалекте из 300 иероглифов со смесью тонов и несколькими сложными терминами, которые являются стресс-тестом для любой модели. Китайский вывод Fish Audio был заметно лучше. У ElevenLabs в мандаринском чувствуется едва уловимый акцент на определенных комбинациях тонов, особенно в последовательностях третьего тона перед четвертым. Это неплохо, но не звучит как носитель языка. Fish Audio обучен более глубоко на данных носителей мандаринского языка, и это заметно. Для любого продукта, ориентированного на китайскоговорящих пользователей, этот разрыв имеет значение.

Примечание разработчика: Не оценивайте качество TTS по демо-фразам самой платформы. Демонстрации подбираются так, чтобы показать сильные стороны модели. Тестируйте на своем реальном сценарии, на своем языке, включая любую отраслевую терминологию, названия брендов и необычные слова. Платформа, которая отлично звучит на фразе «Добро пожаловать в наш сервис», может запнуться на реальном описании вашего продукта.

Проверка цен реальностью

Цифры в таблицах сравнения выглядят аккуратно. Реальность при достижении границ тарифных планов менее радужна.

При объеме 20 миллионов символов в месяц математика существенно меняется в зависимости от уровня качества голоса. Для Standard голосов Azure и Google стоят около $80. Для Neural (нейронных) голосов обе платформы берут ~$16 за 1 млн символов, что доводит стоимость примерно до $320 — что сопоставимо с тарифом ElevenLabs Business за $330 и выше. Стоимость Fish Audio зависит от вашего плана и модели использования, но обычно остается значительно ниже ElevenLabs при таком объеме.

Где вы действительно чувствуете структуру тарифов, так это на их границах. При тестировании ElevenLabs для клиентского проекта пакетное задание, которое выполнялось чуть дольше ожидаемого, превысило порог плана в середине месяца. Стоимость перерасхода рассчитывалась по другой ставке, и счет оказался выше запланированного бюджета. Это не было катастрофой, но это была ошибка планирования, которую предотвратила бы модель оплаты по факту (pay-as-you-go). Прозрачное ценообразование Fish Audio за каждое использование означает, что вы можете рассчитать стоимость до запуска, а не после.

Бесплатный уровень Google — это самая недооцененная субсидия для разработчиков в экономике API. Четыре миллиона символов стандартных голосов в месяц ничего не стоят, и эти голоса действительно достаточно хороши для большинства не основных задач. Если вы строите прототип, внутренний инструмент или что-то, где качество голоса не является самим продуктом, бесплатный уровень Google должен быть вашей первой остановкой.

Примечание разработчика: При сравнении цен проверяйте количество символов на идентичном вводе на разных платформах. Некоторые платформы считают байты, некоторые — кодовые точки Unicode, некоторые удаляют пробелы. Тестовый корпус на 10 000 английских символов на одной платформе может быть тарифицирован как 9 800 символов, а на другой — как 10 200. Это имеет большее значение при оценке затрат на многоязычный контент, где количество символов в китайском или арабском языках значительно отличается от эквивалентов на латинице.

Fish Audio: Full-Stack TTS API

Fish Audio охватывает полный спектр возможностей голосового ИИ в рамках одного API: синтез речи (TTS), клонирование голоса, распознавание речи (STT) и рабочую среду Story Studio для лонгридов. Это важно для команд, которым нужна единая интеграция, а не сборка из отдельных сервисов.

Структура ценообразования: Оплата по факту (pay-as-you-go) с прозрачными ценами за использование и без ограничений функций. Клонирование голоса, стриминг и многоязычная поддержка включены в тот же ценовой уровень, что и базовый TTS. Нет отдельной платы за использование нейронных голосов или активацию расширенных функций. Бесплатный уровень предоставляет достаточно квот для создания и тестирования полной интеграции.

Клонирование голоса: Минимальный образец — 15 секунд аудио. Рекомендуется 1–3 минуты для оптимального качества. Клон создается мгновенно (менее 30 секунд в обычном режиме, около 5 минут для режима высокого качества). Клонированные голоса можно использовать на всех 30+ языках, что означает, что одна сессия записи на английском позволяет создать голос, способный озвучивать контент на японском, французском, испанском и арабском языках без повторной записи.

Библиотека голосов сообщества: Более 2 000 000 голосов. Это крупнейшая поддерживаемая сообществом библиотека голосов в сравнении, что важно для разнообразия, которое не могут обеспечить каталоги. Разные регистры, акценты, типы персонажей, профессиональные стили.

Open Source: Fish Speech, лежащая в основе модель, доступна на GitHub. Для команд с вычислительными ресурсами возможен self-hosting, что устанавливает потолок затрат и полностью устраняет зависимость от поставщика.

Качество на английском: Английский вывод Fish Audio, хотя и хорош, не достигает уровня ElevenLabs в плане эмоциональной выразительности. Если ваш продукт зависит от голоса, который должен звучать трогательно, восторженно или с глубоким сопереживанием на английском, эмоциональность ElevenLabs по-прежнему является эталоном. Для описаний продуктов, информационного повествования и контента, где точность важнее эмоционального резонанса, Fish Audio справляется отлично.

Многоязычное качество: Один из сильнейших игроков в сравнении по азиатским языкам, особенно китайскому. Для команд, создающих продукты для глобальной аудитории, многоязычная производительность является значимым преимуществом.

Подробности о ценах на fish.audio/plan. Документация API на docs.fish.audio.

ElevenLabs: Стандарт качества английского языка

ElevenLabs сделал для продвижения восприятия качества ИИ-голосов больше, чем любая другая компания в этом сравнении. Их английский вывод задал стандарт, по которому оцениваются остальные. Эмоциональная выразительность, естественность просодии и точность клонирования голоса на английском языке являются самыми высокими на рынке.

Ограничения реальны. Стоимость при масштабировании — основное из них. Начальный план за $5/месяц предоставляет 30 000 символов, которые быстро заканчиваются в любом реальном приложении. Крупные пользователи быстро переходят на более высокие уровни тарифов, и здесь нет выхода в open-source. При объеме 20 миллионов символов в месяц вы столкнетесь с затратами от $330 на уровне Business.

Качество неанглийских голосов улучшается, но не соответствует многоязычной глубине Fish Audio, особенно для рынков азиатских языков. Для любого продукта, ориентированного на носителей китайского, японского или корейского языков, разрыв ElevenLabs в многоязычности — серьезный фактор.

Лучшее для: Англоязычных приложений, где качество голоса является основным отличием продукта, а объем остается умеренным.

Azure TTS: Корпоративная инфраструктура, средний опыт разработчика

500 000 бесплатных символов в месяц от Azure — самое щедрое предложение в этом сравнении для готового к эксплуатации сервиса. Качество нейронного TTS конкурентоспособно. Надежность платформы соответствует корпоративному уровню с обязательствами по SLA, которые не могут обеспечить мелкие провайдеры.

Компромисс в опыте разработчика (DevEx) ощутим: требования Azure к аутентификации и настройке проекта добавляют значительное время к первоначальной интеграции. Создание кастомных голосов возможно, но требует корпоративных контрактов и значительных усилий по настройке. Для организаций, уже работающих на инфраструктуре Azure, интеграция в экосистему часто перевешивает эти затраты.

Лучшее для: Корпоративного развертывания на инфраструктуре Azure, крупномасштабных приложений, где надежность и SLA Microsoft важнее удобства настройки.

Google TTS: Щедрый бесплатный уровень, ограниченная настройка

Четыре миллиона символов голосов Standard в месяц бесплатно — это действительно полезно для продуктов на ранней стадии. Голоса WaveNet также имеют бесплатный уровень (один миллион символов в месяц). Google Cloud TTS API хорошо документирован и стабилен. Варианты Standard и WaveNet покрывают большинство базовых сценариев.

Потолком является набор функций: нет клонирования голоса, ограниченная персонализация, поддержка стриминга менее эффективна, чем на специализированных платформах реального времени. Для команд, которые перерастают бесплатный уровень и нуждаются в функциях помимо базового TTS, миграция становится необходимой.

Лучшее для: Прототипирования и приложений с низким трафиком, где стоимость — единственная важная переменная, а кастомизация голоса не требуется.

Amazon Polly: Родной вариант для AWS

12-месячный бесплатный уровень Polly и поддержка SSML делают её естественным выбором для разработчиков, уже вложившихся в экосистему AWS. Системы IVR и телефония выигрывают от мощного управления через SSML и надежности инфраструктуры AWS.

Нет клонирования голоса, ограниченное разнообразие голосов по сравнению с Fish Audio и ElevenLabs, а срок действия бесплатного уровня истекает через 12 месяцев. Для проектов вне стека AWS накладные расходы на настройку не оправданы.

Лучшее для: Приложений на базе AWS, систем IVR и телефонии, где контроль SSML и интеграция инфраструктуры важнее кастомизации голоса.

OpenAI TTS: Ставка на удобство

Если вы уже обращаетесь к API OpenAI для генерации текста, добавление TTS через того же клиента действительно удобно. Качество голоса солидное для ограниченного каталога. Поддерживается стриминг.

Ограничения существенны: 11 голосов без клонирования, отсутствие бесплатного уровня и более высокая стоимость за символ, чем у специализированных платформ TTS. Стоит использовать только в том случае, если ценность интеграции в стек OpenAI оправдывает компромиссы по функциям и стоимости.

Лучшее для: Приложений на стеке OpenAI, где важны отношения с одним вендором, а TTS является второстепенной функцией.

Руководство по выбору: Подбор платформы под сценарий

Правильный выбор TTS API зависит от пяти переменных: необходимых языков, потребности в клонировании голоса, ежемесячного объема, необходимости стриминга и вашей существующей инфраструктуры.

Вот как матрица решений работает на практике:

1. Многоязычные рынки или рынки азиатских языков: Fish Audio. Глубина многоязычности здесь — самое явное отличие.
2. Только английский язык, качество — это продукт: ElevenLabs.
3. Нужно клонирование голоса без лишних затрат: Fish Audio. ElevenLabs включает его в платные тарифы; другие — практически нет.
4. Прототипирование при ограниченном бюджете: Бесплатный уровень Google TTS до 4 млн симв/мес, затем оцените Fish Audio для продакшена.
5. Вы уже на Azure/AWS: Azure TTS или Amazon Polly для соответствия инфраструктуре.
6. Большие объемы с требованием ограничения затрат: Self-hosting открытого исходного кода Fish Audio полностью устраняет затраты на каждый символ.
7. Стек OpenAI от одного вендора: OpenAI TTS как удобный вариант.

Часто задаваемые вопросы

Какой TTS API лучший в целом в 2026 году? Нет единого лучшего варианта для всех случаев. Fish Audio — самый сильный вариант для разработчиков, которым нужны поддержка нескольких языков, клонирование голоса, стриминг и предсказуемая цена в одном API. ElevenLabs лучше всего подходит для англоязычных приложений, где качество голоса является основным отличием.

Fish Audio дешевле, чем ElevenLabs? В целом да, особенно при масштабировании и с учетом того, что Fish Audio включает клонирование голоса в тот же ценовой уровень, что и базовый TTS. Ценообразование ElevenLabs основано на тарифных планах, а не на чистой оплате по факту, что создает скачки затрат на границах использования.

У какого TTS API больше всего вариантов голосов? Библиотека голосов сообщества Fish Audio с более чем 2 000 000 голосов является крупнейшей в сравнении со значительным отрывом. Azure и Google предлагают сотни голосов из каталога; ElevenLabs предлагает тысячи. Библиотека Fish Audio охватывает более широкий спектр типов персонажей, акцентов и стилей речи.

Могу ли я сменить TTS API позже без переписывания интеграции? Основные паттерны API (HTTP-запросы с текстовым вводом, аудиовывод) достаточно похожи, поэтому переключение включает изменение URL-адресов эндпоинтов, параметров аутентификации и ID голосов, а не фундаментальные изменения архитектуры. Основные усилия по миграции заключаются в повторном выборе голосов и повторном тестировании качества на вашем конкретном типе контента.

Какой TTS API лучше всего работает с многоязычным контентом? Fish Audio и Azure TTS имеют самый широкий охват языков при конкурентоспособном качестве. Особая сильная сторона Fish Audio — азиатские языки, где разрыв в качестве по сравнению с другими платформами наиболее заметен.

Ограничивают ли бесплатные уровни доступные голоса? Это зависит от платформы. Бесплатный уровень Google включает голоса Standard (4 млн симв/мес) и WaveNet (1 млн симв/мес). Бесплатный уровень Azure охватывает голоса Standard и Neural (500 тыс. симв/мес). Бесплатный уровень Fish Audio предоставляет доступ ко всему каталогу. Бесплатный уровень ElevenLabs ограничен как по количеству символов, так и по доступу к голосам.

Заключение

Сравнение TTS API, которое действительно важно для вашего решения, — это то, которое проводится на вашем реальном контенте, на ваших языках, при вашем реальном объеме и с функциями, которые действительно нужны вашему продукту.

Для большинства разработчиков, создающих в 2026 году многоязычные или ориентированные на голос продукты, Fish Audio находится на пересечении полноты функций, разумной цены, возможностей стриминга и гибкости открытого исходного кода. Для англоязычных продуктов, где качество голоса оправдывает премиальную цену — ElevenLabs. Для развертываний, привязанных к инфраструктуре — Azure или AWS.

Начните с бесплатного уровня на Fish Audio на fish.audio и на любой другой платформе, которую подсказывает ваш сценарий. Проведите один и тот же тест из 200 слов на вашем реальном типе контента в каждой из них. Подробности о ценах на fish.audio/plan.